给“违建”一个明确的法律界定 五旬清洁工的死亡，为“违建”加上了一道悲惨的血色。将违建纳入法律范畴，对违建及违建者予以明确的法律界定与对应的法律惩戒，可以压缩执法者权力寻租的空间；客观依据法律制止违建，才不至于让违建按下葫芦浮起瓢。 昨日清晨，龙岗阁溪村5号的违法加建物上掉落一块硕大的水泥砖，将正在打扫卫生的清洁工姚某砸倒在血泊之中。在违建者眼中，这只是众多违建中的一场意外；可对一位80岁的母亲而言，她失去的是养家糊口的顶梁柱。 在昨日上午的采访中，我们发现涉事的阁溪村几乎每户都存在不同程度的违法加建，居民反映对方均在夜间偷偷施工，为的是在日后的拆迁中增加获取拆迁款的筹码，“明年村子就要拆迁了，一层补偿100万”，有居民直言不讳。尽管龙城街道办对此予以否认，但阁溪村周边一栋栋拔地而起的高档商住小区，让原村民有理由相信，村子纳入旧改范围只是时间问题。 在违建者唾手可得的利益面前，行政机关的手段非常有限。在地价、房价高企的深圳，超值的利益对应的却是超低的风险和成本，以及行政机关受限的行政措施，违建的结果及走向可想而知。最严重的后果无非是违建被拆除，且不说执行过程中遭遇的困难，即便拆除，此时社会已经付出了远超违法者的代价，甚至拆除的费用也不得不由纳税人埋单。 在街道办的回应中，执法工作人员曾劝告违建者，称违建甚至可能触犯刑法，但于事无补。最根本的原因恐怕是，目前的司法实践不会对他们造成任何惩戒。有法律学者建言，应当从司法框架重新定义违建的性质。事实上，大多数违建符合刑法中侵犯财产罪的定罪范畴。在土地空间狭窄的深圳，强占公共或私人空间，违法加建扩建，从法律上来讲，属于侵犯和破坏公共或私人财产行为，既有非法占有目的，又有明确的主观故意，完全可以列入刑法追究的范畴。具体到昨日涉事的阁溪村，小区公共空间是业主集体所有的不动产，纳入公共财产无可争议，理应受到司法保护。猖獗的违建本质上侵犯的是他人利益，但在现有管理模式下，司法机关无权介入，而行政机关却往往束手无策。 五旬清洁工的死亡，为“违建”加上了一道悲惨的血色。将违建纳入法律范畴，对违建及违建者予以明确的法律界定与对应的法律惩戒，可以压缩执法者权力寻租的空间；客观依据法律制止违建，才不至于让违建按下葫芦浮起瓢。http://ziwsy.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=6830http://books4u.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=306083&extra=http://www.gaolu888.com/abc/forum.php?mod=viewthread&tid=764499&extra=http://www.gglvshi.cn/随州哪家医院治癫痫病最好武汉哪个医院治疗青少年癫痫好西安治疗癫痫病的大医院
上一篇：包你瘦，一定嗖龟苓膏果冻一代女皇减肥糖  下一篇：多元化创收壮大嘎查集体经济实力