城市更新在即两家人为争深圳祖屋地块起冲突 老人被气入院 深圳坪山石井草铺片区城市更新将启动。因为祖上在此处留下的一块地，本有亲缘关系的两家人却争得，甚至对簿公堂。近日，双方再起冲突，在地块上建起的平房被堵门窗无法使用，冲突中秦女士的妈妈身体不适入院治疗。目前，双方矛盾仍在进一步调解中。据了解，被争夺的地块原来是用于养家畜的。 “自从2003年外婆去世后，妈妈一直要求回来住，”秦女士透露，由于前些年自己还要上班，放心不下母亲一个人回祖屋，这事就搁下了。去年5月前后，退休的她陪着母亲朱某珍回到了母亲出生的地方，也就是外婆家——坪山石井社区福民一处上百年的老祖屋。更因外婆只生了母亲一个孩子，想着外婆去世多年，作为直系亲属的母亲朱某珍该回来处理继承外婆的遗产、红利等事宜，“也算是还了老人家一个心愿吧。” 当她们回到老祖屋才发现，祖屋的祠堂门口建起一排平房，大概有十平米，据了解，平房是村民朱某强在2000年时建的。“据我妈说，那块地原来一直由外婆使用，用作养家畜。”秦女士表示既然是外婆的，那么就要收回。于是将原本堆着垃圾的空房子重新装修并出租，后来又将母亲接过来住。秦女士和朱某强两家人也开始了围绕相关地块的争夺，至今未平息。 其实朱某强也不是外人，朱某强的父亲朱某日正是秦女士外婆的养子。根据朱某强提供的一份其父亲朱某日在上世纪50年代的《家庭简况》的文件中记载，朱某日此前曾在秦女士外婆家做过长工，之后被认养子。如此算起来，朱某强同秦女士还是表兄妹的关系。朱某强认为，就算该地块是外婆的，他作为孙子也有继承。 而秦女士则不这样认为，秦女士表示母亲才是外婆家产的唯一继承人。她表示，他们都承认外婆曾收养过朱某日，但因在那个年代养子朱某日和外婆断绝了关系，加上并没有血缘关系，分开之后就再没有和好了。据秦女士反映，其母亲朱某珍在上世纪50年代外嫁了，至1975年都是外婆一个人单独生活，朱某日一家并没有尽到赡养的义务，1975年外婆被朱某珍接到深圳市内生活后，两家人更是断了来往联系，因此，秦女士认为两家人的亲属关系并不存在。 经过一番周折，去年9月27日，秦女士成功为该房产办理了房屋租赁信息，出租人为朱某珍。秦女士表示，在外婆离开老租屋后，朱某强在地块上建起了房子，当时外婆尚未去世，但朱某强并未取得外婆及家人的许可，侵占了土地，理应归还外婆，如今登记在母亲的名下是最好的结果。 但作为平房的建设者朱某强不这样认为，他向南都出示了一份有原村民签字的关于平房归属的证明，证明是朱某强于2000年出资建设，并于2009年11月10日登记为历史遗留建筑，业主为朱某强父子。朱某强告诉南都记者，该地块上在建房之前只剩下泥砖墙根，早已废弃多年。 朱某强还向南都记者出示了一份该祖屋在上世纪50年代的房屋分配平面图，其中相关地块归属最初是划分给了朱某友，在1953年分给了朱某强的父亲朱某日。朱某强表示，他和家人都想不通，秦女士一家怎么几十年不回来，一回来就六亲不认，不管不顾开始抢夺呢？ 2017年3月初，朱某强以强占私人房产将朱某珍告上法庭，但第一次开庭后，尚未等到审判，朱某强提前撤诉了。 石井街道石井社区彭耀明接受南都记者采访时表示，双方争议的并不是平房的全部，而是由原来地块延伸后的面积，大概60多平米，另一部分则是朱某强家旧房子拆除后建的。由于相关地块属于历史遗留问题，年代久远，并不能明确其归属问题。 据社区调查了解，秦女士的外婆确为本村人，曾收养了如今朱某强的父亲为养子，双方都曾在该祖屋居住过，并都曾使用过相关地块，但因为那个时期的房屋并没有完善的产权制度，很难确权，加上在农村养家畜的处所也并没有严格的产权界定，只要是朱氏家族的人都可以使用。 彭耀明介绍，秦女士一家人是在2016年2月3日至9日开展草铺片区城市更新单元更新意愿公示之后回来村子的。他透露，目前，关于这座老祖屋的产权纠纷还远远不止秦女士和朱某强一单，就连朱氏家族远在海外的族人也已加入了产权的争夺。 彭耀明表示，从去年以来，社区已多次组织双方进行协商，由于双方争议过大，无法达成调解。但他同时表示，社区仍会积极搭建沟通平台，希望双方能够回归对话，避免矛盾升级。“毕竟曾是同住一个屋檐下的亲人，如今却因为一块不清不楚的地闹得沸沸扬扬，实在不值。”最后，彭耀明双方通过法律途径解决该土地产权的问题。http://soyoonline.com/thread-728460-1-1.htmlhttp://daohang28.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=9993http://www.czwkcp.com/昆明治疗癫痫的专科医院哪家强河北好的治疗癫痫病医院是哪家云南癫痫病哪个医院好
上一篇：mnlc什么时候上市的？上市多久了？是正规平台吗？  下一篇：2018九九商权节暨商权支付上线一周年庆典在京成功举办